Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. N Ф05-13093/17 по делу N А40-83720/2012

г. Москва

11 октября 2017 г.

Дело N А40-83720/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 04.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года,

вынесенное судьей Козловским В.Э.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года, принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Подмосковье"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 года удовлетворен иск СОАО "ВСК" (далее - истец) о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) 46 840 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации.

Впоследствии, 21.03.2013, истец заключил с ООО "ЦДУ-Подмосковье" (далее - общество) договор цессии N 21/03, согласно которому обществу уступлено право требования на возмещение расходов, в том числе - по настоящему делу. В связи с этим, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании 12 412 руб. 82 коп. судебных расходов, с представлением договора цессии, акта об оказанных услугах, копии платежного поручения на оплату оказанных услуг.

Определением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы ответчика, судебные расходы не подтверждены документально, заявителю не уступлено право требования судебных расходов.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель - общество и ответчик своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении заявления суды обеих инстанций приняли во внимание условия заключенного договора цессии N 21/03 от 21.03.2013, представленные доказательства оказания услуг и их оплаты; руководствуясь статьями 110, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года по делу N А40-83720/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова