Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2017 г. N Ф05-16606/17 по делу N А40-91044/2017

г. Москва

12 октября 2017 г.

Дело N А40-91044/2017

Судья Дзюба Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сорокина В.А.

на определение от 25.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

на постановление от 26.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Чеботаревой И.А.,

в деле по заявлению Управления Росреестра по Москве

к Новицкой Е.С.

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017, отказано Сорокину Виктору Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сорокин В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из смысла части 7 статьи 46 и части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции определения об отказе о вступлении в дело в качестве соистца не предусмотрено.

Таким образом, поскольку возможность обжалования вышеуказанных определения суда и постановления апелляционного суда, вынесенных по вопросу вступления в дело в качестве соистца, в кассационном порядке законом не предусмотрена, кассационная жалоба Сорокина В.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе.

Судья

Д.И. Дзюба