Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2017 г. N Ф05-16542/17 по делу N А40-32161/2017

г. Москва

13 октября 2017 г.

N А40-32161/2017

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 28.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 28.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей И.В. Бекетовой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ИП Горошко Олега Юрьевича (ОГРНИП 313701717500016)

к ООО "Промрегионбанк" (ОГРН 1027000000059), ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198) о взыскании денежных средств и установлении размера требования,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Горошко Олег Юрьевич (истец, ИП Горошко О.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Промышленный региональный банк" (Банк, ООО "Промрегионбанк"), ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП Горошко О.Ю. по счету в размере 50 000 руб., а также об обязании ГК "АСВ" включить данное требование в реестр обязательств ООО "Промышленный региональный банк".

Решением от 28.04.2017 Арбитражный суд города Москвы обязал ООО "Промрегионбанк" установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед ИП Горошко О.Ю. сумму вклада в размере 50 000 руб.

Кроме того, суд взыскал с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ИП Горошко О.Ю. 50 000 руб. страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой истец просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО ГК "Агентство по страхованию вкладов" к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подлежит возвращению ответчику в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, при этом основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвратить.

Возвратить ГК "Агентство по страхованию вкладов" из бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9442 от 20.09.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - 18 листов, конверт, справка.

Судья

С.А. Закутская