Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-13561/17 по делу N А40-94370/2016

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-94370/16

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Морозова Д.К., дов. от 26.06.2017 г.;

от ответчика - никто не явился, извещен,

рассмотрев 10 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Ситроникс КАСУ"

на постановление от 29 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П., Гочаровым В.Я.,

по иску ООО "Параван АйТи"

к АО "Ситроникс КАСУ"

о взыскании долга, неустойки,

по встречному иску о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Параван АйТи" обратилось с иском к АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 7.761.366 руб. 01 коп. - долга и 15.096.477 руб. 75 коп. - неустойки. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" предъявило встречный иск о взыскании 3.496.830 руб. 87 коп. - процентов, а также 11.347.306 руб. 10 коп. - неустойки, который был принят к рассмотрению одновременно с первоначальным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года первоначальное исковое заявление было удовлетворено частично - в сумме 14.044.514,18 руб., а встречное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме на сумму 14.844.126,97 руб., в связи с чем судом был произведен зачет, в результате которого суд взыскал с АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в пользу ООО "Параван АйТи" 798.047 руб. 59 коп. - процентов. Кроме того, суд взыскал с АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67.817 руб. 58 коп. (т. 2, л.д. 55-57).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года вышеназванное решение было изменено и принято новое решение, которым суд первоначальный иск удовлетворил частично и взыскал с АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в пользу ООО "Параван АйТи" 7.761.366,01 руб. - долга, 7.039.493,29 руб. - неустойки и 67.468,26 руб. - государственной пошлины по иску, а в остальной части иска было отказано. Встречный иск также был удовлетворен частично: суд взыскал с ООО "Параван АйТи" в пользу АО СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" 11.347.306,1 руб. - неустойки и 74.319 руб. - государственной пошлины по встречному иску, а в остальной части встречного иска было отказано. Также судом был произведен зачет взаимных требований, в результате которого с АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в пользу ООО "Параван АйТи" были взысканы 3.446.702, 46 руб. Кроме того, суд взыскал с АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 21.428,80 руб., а с ООО "Параван АйТи" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 48.392 руб. Помимо этого, суд взыскал с АО СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" в пользу ООО "Параван АйТи" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 538 руб. (т. 2, л.д. 105-109).

Не согласившись с принятым постановлением, АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от АО "СИТРОНИКС Комплексные Автоматизированные Системы Управления" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Ситроникс КАСУ" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу N А40-94370/16.

Производство по названной жалобе в кассационной инстанции - прекратить.

Возвратить АО "Ситроникс КАСУ" из федерального бюджета ранее уплаченную по платежному поручению за N 1344 от 05.07.2017 г. госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.А.Малюшин А.Л.Новоселов