Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-16611/17 по делу N А41-86706/2016

г. Москва

16 октября 2017 г.

N А41-86706/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ПСК"

на решение от 10 апреля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

на постановление от 04 июля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

по иску ООО "ПСК"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения

третьи лица: ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", Надыров Руслан Марселевич

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 2 963 910 руб. в пользу ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", о взыскании в пользу истца оставшейся части страхового возмещения, 50 000 руб. - морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, судебного штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года оставлено без изменения.

ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по делу N А41-86706/2016.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Течение указанного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 Кодекса оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года могла быть подана в срок до 04.09.2017 (включительно), в то время как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 27.09.2017, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ПСК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное получением заверенных судом копий судебных актов лишь 22.09.2017.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года было опубликовано в сети Интернет 05 июля 2017 года.

ООО "ПСК" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, представитель принимал участие в судебном заседании 27.06.2017, по результатам которого была объявлена резолютивная часть оспариваемого постановления.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При этом, суд кассационной инстанции также учитывает, что в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ПСК" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "ПСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по делу N А41-86706/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ПСК" из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 N 182, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; приложенные к ней документы на 21 листе; ходатайство о восстановлении срока на 1 листе;

справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова