Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-14033/17 по делу N А40-255259/2016

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-255259/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу

Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства"

на решение от 17 февраля 2017 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 23 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230)

к Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" (ОГРН 1037719025376)

о взыскании задолженности в размере 25.002 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 25.002 руб.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 23 июня 2017 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 38, 54-55).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" указывает, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, ибо рассмотрел дело о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, тем самым рассмотрел дело в нарушение пп. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От истца поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих последствия рассмотрения дела о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Однако, данные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные. Следовательно, поскольку каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, то основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства" на решение Арбитражного суда гор. Москвы от 17 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года по делу N А40-255259/2016 - прекратить.

Возвратить Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 N 52421.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новоселов А.А.Малюшин