Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-14592/17 по делу N А40-209010/2016

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-209010/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Крекотневым С.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АЛЬЯНС" (ответчика по первоначальному иску)

на решение от 23.03.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

и постановление от 22.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Григорьевым А.Н.,

по иску ООО ТК "БЛИЗНЕЦЫ+"

к ООО "АЛЬЯНС"

о взыскании долга и пени по договорам об оказании транспортно-экспедиционных услуг и хранения

и по встречному иску ООО "АЛЬЯНС"

к ООО ТК "БЛИЗНЕЦЫ+"

о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 кассационная жалоба ООО "АЛЬЯНС", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 11.10.2017.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена 12.09.2017 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (почтовый идентификатор - 12799415273493).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.09.2017 было размещено 12.09.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru., при этом из материалов дела также следует, что ООО "АЛЬЯНС" надлежащим образом был извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 22.06.2017 по делу N А40-209010/2016 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

В.В.Кобылянский