Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-12392/17 по делу N А40-247108/2015

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-247108/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Крекотневым С.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах" (истца)

на решение от 23.11.2016 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.А.,

и постановление от 16.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Лящевским И.С., Барановской Е.Н.,

по иску СПАО "Ингосстрах"

к АО "СГ "МСК"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: Демидов Дмитрии Анатольевич,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 кассационная жалоба СПАО "Ингосстрах", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 01.09.2017. Заявителю в срок до 01.09.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 11.10.2017.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.09.2017 была направлена 12.09.2017 по адресам заявителя, указанным в кассационной жалобе (115533, г. Москва, проспект Андропова, дом 22 (адрес для корреспонденции) и 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, строение 2 (юридический адрес).

Копии определения от 11.09.2017 получены заявителем 19.09.2017 (внутрироссийские почтовые идентификаторы - 12799415273509 и 12799415273516).

Определение суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.09.2017 было размещено 12.09.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru., при этом из материалов дела также следует, что СПАО "Ингосстрах" надлежащим образом был извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А40-247108/2015 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.В.Кобылянский