Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2017 г. N Ф05-15122/17 по делу N А41-89908/2016

г. Москва

17 октября 2017 г.

Дело N А41-89908/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Стрельникова А.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Трехгорка" Цветков Ю.Ю., доверенность от 10.08.2017, Выскуба С.Н., доверенность от 28.03.2017,

от акционерного общества "Одинцовская теплосеть" Новикова И.И., доверенность от 10.01.2017,

рассмотрев 13 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

товарищества собственников жилья "Трехгорка"

на решение от 24 марта 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.

на постановление от 11 июля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к товариществу собственников жилья "Трехгорка"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Трехгорка" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 4 315 816 рублей задолженности по договору теплоснабжения N 685 от 14.10.16 за период с 14.10.2016 по 31.10.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от11.07.2017, исковые требования были удовлетворены.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что они приняты при неправильном применении части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 426 Гражданского кодекса РФ, пункта 94 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", поскольку из указанных выше норм следует, что теплоснабжающая организация должна поставлять тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне её деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей. Поскольку городское поселение Одинцово входит в состав Одинцовского муниципального районе Московской области, дома, управляемые ответчиком расположены на территории городского поселения Одинцово. Расчет стоимости поставляемо тепловой энергии должен производится по тарифу, утвержденных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 116-Р исходя из 1794,31 руб./Гкал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители товарищества доводы кассационной жалобы поддержали, а представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 14.10.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения N 685, по условиям которого общество обязалось подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (тепловая энергия) на объекты теплоснабжения товарищества для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а товарищество обязалось оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с товариществом с последующим письменным уведомлением.

Расчеты по договору осуществляются Исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество в период с 14.10.16 по 31.10.16 отпустило товариществу тепловой энергии в объеме 2 011,876 Гкал на сумму 4 315 816 рублей 04 копейки, что подтверждается актом N 5535 от 30.11.16, протоколами учета тепловой энергии.

Поскольку товарищество полученную энергию не оплатила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, спор между старинами возник по цене отпущенной и потребленной тепловой энергии, спора по объему нет.

Расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен обществом с применением тарифа в размере 2 145,17 руб. / Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.

Ответчик же полегает, что следует применять тариф, установленный этими же распоряжением, но в размере из 1794,31 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, если цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

В соответствии со статьёй 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Согласно пункту 5.3. договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.

Суды при рассмотрении дела установили, что точкой поставки по договору от 14.10.2016 являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, дома N N 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 24, теплоснабжение которых осуществляется от котельной общества по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26.

Уполномоченным регулирующим органом тариф для истца по указанной котельной, подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года N 166-Р для истца были установлены тарифы на тепловую энергию для населения на 2016 год с календарной разбивкой (с НДС): с 01 июля 2016 года - 1 794,31 руб. /Гкал.

Котельная "Трехгорка 1" был передан в аренду обществу 14.10.2016 на основании договора аренды имущества с правом выкупа N 7А/Ф-2016 от 14.10.2016, заключенного с ООО "ФинансБизнесГрупп", а также акта приема-передачи имущества от 14.12016.

Поскольку Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2210.2012 определяют, в том числе порядок ценообразования с дифференциацией тарифов по системам теплоснабжения при установлении органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, а истец на территории г. Одинцово в отношении населения, присоединенного к объектам, ранее находившимся в эксплуатации ЗАО "ГТС", должно применять тарифы на тепловую энергию в размерах, установленных распоряжением N 166-Р от 18.12.15 на тепловую энергию для населения на 2016 год - 2 145, 17 руб. /Гкал для ЗАО "ГТС", суды обосновано удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установили суды, котельная "Трехгорка 1" эксплуатируется истцом с 14.10.2016 данный источник тепловой энергии не вошел в расчеты тарифа, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.2015 для истца в размере 1735,31 руб. / Гкал, вышеуказанный тариф не может быть применен для объекта, затраты на который не были учтены при утверждении тарифа в декабре 2015 года.

Ссылка ответчика на пункт 94 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" не может быть принята во внимание, поскольку в данном конкретном случае не доказано нахождение ответчика в зоне действия истца, покольку котельная передан истца другим лицом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется проверка фактических обстоятельств дела, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, соблюсти процессуальные права сторон, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А41-89908/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина