Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2017 г. N Ф05-15533/17 по делу N А40-92725/2015

г. Москва

17 октября 2017 г.

Дело N А40-92725/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2017.

Полный текст определения изготовлен 17.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ООО "РЕШЕНИЕ" - Зелинская Л.А. по дов. от 17.01.2017

рассмотрев 10.10.2017 в судебном заседании жалобу ООО "РЕШЕНИЕ" на определение от 27.09.2017 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Комоловой М.В. о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Решение" на определение от 10.02.2017 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Назарцом С.И., на постановление от 29.05.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Назаровой С.А, Клеандровым И.М.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о при-знании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Решение"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Решение" (далее - ООО "Решение") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 кассационная жалоба ООО "РЕШЕНИЕ" была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Решение" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, ООО "РЕШЕНИЕ" обратилось с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

В жалобе заявитель просит отменить определение кассационного суда от 27.09.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 10.02.2017 и постановление от 29.05.2017 истек 29.06.2017.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Решение" подана 10.07.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Решение" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, правомерно вынес определение от 27.09.2017 о возвращении кассационной жалобы ООО "РЕШЕНИЕ".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, по делу N А40-92725/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак