|
15 ноября 2021 г.
|
Дело N А40-92725/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,
судей: В.Л. Перуновой, Н.А. Кручининой,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Решение" Утковой Е.М. - Коган М.И., по доверенности от 10.08.2021, срок 1 год,
рассмотрев 08.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Решение" Утковой Е.М.
на определение от 25.03.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 21.06.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об установлении действительного размера активов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Решение",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Решение" (далее - ООО "Решение", должник) и возбуждено производство по делу N А40-92725/15.
Определением Арбитражного суда города Москвы 10.02.2017 в отношении ООО "Решение" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 24.12.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 ООО "Решение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ N 38 от 03.03.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2018 Илларионов Игорь Станиславович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Решение", конкурсным управляющим ООО "Решение" утверждена Уткова Евгения Михайловна.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2017 в размере 833 159 880 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должником ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Из обжалуемых судебных актов усматривается, что конкурсный управляющий должником просил установить действительную стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2017 в размере 833 159 880 руб. 00 коп. для разрешения вопроса о необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего должником.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.
При этом предусмотрено, что размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей. Несоблюдение арбитражным управляющим требований абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и может повлечь причинение им убытков.
Как установили суды, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником указал, что по данным бухгалтерского баланса ООО "Решение" по состоянию за 12 месяцев 2017 года балансовая стоимость активов должника составляет 5 631 652 000 руб.
При этом согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год, сданному конкурсным управляющим ООО "Решение" в процедуре конкурсного производства должника, балансовая стоимость активов составила 1 864 509 000 руб. Конкурсный управляющий ООО "Решение" указал на то, что имущество в период с 2017 по 2019 не отчуждалось и не реализовывалось, а согласно отчету об оценке имущества ООО "Решение", выполненному обществом с ограниченной ответственнос
