Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-16775/17 по делу N А40-12725/2017

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А40-12725/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Крекотневым С.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "КАТОП"

на решение от 18 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 06 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратовой Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАТОП"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.10.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАТОП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А40-12725/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "КАТОП", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАТОП" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАТОП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2017 N 162.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах, а также справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский