город Москва |
|
18 октября 2017 г. |
Дело N А40-251040/16 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности"
на постановление от 29 июня 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности"
к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"
об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 08.09.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А40-251040/16.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 16.10.2017. С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в целях устранения сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы в суд, заявителю было предложено представить уведомление, содержащее дату поступления в суд первой инстанции кассационной жалобы в систему "Мой арбитр".
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 18.10.2017 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
Копия определения от 14.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799415287254).
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 16.10.2017, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 15.09.2017.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.