Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-13385/16 по делу N А40-154389/2015

город Москва

19 октября 2017 г.

Дело N А40-154389/15-175-496Б

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю. рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) о пересмотре определения от 15 сентября 2016 г., принятое судьями Власенко Л.В., Голобородько В.Я., Григорьевой И.Ю. по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна, публикация сведений об этом произведена в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21 ноября 2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года, конкурсное производство в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" завершено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2016 г. прекращено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" 12 октября 2017 г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.

Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции установил наличие оснований для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления и документов ООО "Арманд у Метро Окружная".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии нарушений к форме и содержанию заявления конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем, данное заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Московской округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 15 сентября 2016 года.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р.Латыпова