Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-16818/17 по делу N А40-14206/2017

г. Москва

18 октября 2017 г.

N А40-14206/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ООО "ВиАйДжи Кастомс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 апреля 2017 года,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 июня 2017 года,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-14206/2017

по заявлению ООО "ВиАйДжи Кастомс" (ОГРН 1147746033148)

о признании незаконным постановления Московской областной таможни (ОГРН 1107746902251)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВиАйДжи Кастомс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможни (далее - таможенный орган) от 27 декабря 2016 года о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, а также о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в не возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стоун".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа 12 октября 2017 года с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное отсутствием возможности направить кассационною жалобу в установленный процессуальный срок, поскольку единственный юрист Комисова С.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске согласно приказу N 000050-к/о от 28 июля 2017 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2017 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 16 августа 2017 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба ООО "ВиАйДжи Кастомс" направлена в суд 27 сентября 2017 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенные обществом причины пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не могут быть признаны уважительными.

Так, производство по делу в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании поданной ООО "ВиАйДжи Кастомс" апелляционной жалобы.

В постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

При этом постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2017 года было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 16 июня 2017 года.

Изложенное свидетельствует о том, что общество при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок.

При этом ссылка общества на отсутствие возможности направить кассационною жалобу в установленный процессуальный срок, поскольку единственный юрист Комисова С.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске согласно приказу N 000050-к/о от 28 июля 2017 года, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку не является обстоятельством, исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, обществом не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить ООО "ВиАйДжи Кастомс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

Р.Р. Латыпова