Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-3285/17 по делу N А40-47239/2016

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А40-47239/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Голобородько В.Я.

при участии в заседании: представители не явились

рассмотрев 12.10.2017 в судебном заседании заявление КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017

о прекращении производства по кассационной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 02.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 16.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.Б. Красновой, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Симтек Плюс",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 ООО "Симтек Плюс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Симтек Плюс" было завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Банк в кассационной жалобе указывал, что его требование по состоянию на 02.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника не было рассмотрено, кроме того, конкурсным управляющим не были проведены все меры по розыску имущества должника и истребованию его дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 производство по кассационной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было прекращено.

При этом, суд кассационной инстанции, принимая во внимание, положения статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что 16.01.2017 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 2177746369359 о ликвидации юридического лица ООО "Симтек Плюс".

Таким образом, поскольку пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, а с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, суд кассационной инстанции, учитывая, что должник ликвидирован на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе заявитель ссылается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу N А40-52229/17 действия МИФНС России N 46 по Москве по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Симтек Плюс" были признаны незаконными, на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенного нарушения прав заявителя.

Банк указывает, что в настоящее время в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании судом недействительной записи о ликвидации ООО "Симтек Плюс", в связи с чем, должник в настоящее время является действующим юридическим лицом.

От конкурсного управляющего ООО "Симтек Плюс" поступили письменные пояснения, в приобщении которых судебной коллегией отказано.

Поскольку письменные пояснения поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела, но не учитываются судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе, заявитель указывает, что вступившим в законную силу судебным актом были признаны незаконными действия МИФНС России N 46 по Москве по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Симтек Плюс", на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенного нарушения прав заявителя.

Поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе Банка, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "Симтек Плюс" ликвидировано, то, с учетом установленных при рассмотрении настоящего заявления обстоятельств, судебная коллегия суда кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, отмене определения Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 и назначении судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Симтек Плюс".

Руководствуясь статьями 316, 317, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 по делу N А40-47239/16 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 по кассационной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А40-47239/16 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по указанному делу на 21.11.2017 года в 13 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9, тел. 609-57-75.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева В.Я. Голобородько