Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-11953/17 по делу N А40-237179/2016

г. Москва

19 октября 2017 г.

N А40-237179/2016

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СТАТОМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017,

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по иску ООО "ЭЛЕКТРОН" (ИНН: 6722015286, ОГРН: 1026700857446)

к ООО "СТАТОМ" (ИНН:7704305724, ОГРН: 1157746119508)

о взыскании задолженности в размере 139 804 038 руб.

и встречному иску о взыскании неустойки в размере 374 479 203 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2017 года по делу N А40-237179/2016 кассационная жалоба ООО "СТАТОМ" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить

документы об уплате госпошлины либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на момент истечения установленного срока для представления документов сведений о получении заявителем копии определения от 27.07.2017, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 07.09.2017 с указанием на необходимость представления конкретных документов, продлен до 06.10.2017.

Копия определения от 07.09.2017 была направлена ООО "СТАТОМ" заказаными письмами по адресу, указанному в кассационной жалобе: 119002, г. Москва, Б. Николопесковский пер., д.13, кв.1, ком.4, с присвоением почтового идентификатора 12799415264170, и по адресу, указанному при регистрации в сервисе "Мой Арбитр": 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д.21, корп.1, пом.I, ком.6, с присвоением почтового идентификатора 12799415264163.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 12799415264170 возвращено по истечении срока хранения 22.09.2017, а с почтовым идентификатором 12799415264163 получено адресатом 14.09.2017.

Кроме того, определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения были размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 07.09.2017 дате (06.10.2017) и на дату вынесения настоящего определения (19.10.2017) заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Поскольку кассационная жалоба поступила только в электронном виде, то в связи с вынесением определения о ее возвращении кассационная жалоба и приложенные к ней документы физическому возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СК НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников