Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2017 г. N Ф05-2666/16 по делу N А40-50752/2015

г. Москва

20 октября 2017 г.

Дело N А40-50752/15

Судья Михайлова Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Аржанова Л.Я.

на определение от 14.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Аржанова Л.Я.,

УСТАНОВИЛ: Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 было отложено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Аржанова Л.Я. на определение суда первой инстанции от 02.08.2016 об отказе в принятии дополнительного решения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 14.09.2017 не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Аржанова Л.Я. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 6 листах.

Судья

Л.В. Михайлова