Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2017 г. N Ф05-17090/17 по делу N А40-7693/2017

г. Москва

23 октября 2017 г.

N А40-7693/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АЛД Автомотив"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 года

принятое судьей Скворцовой Е.А., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 года, принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по иску ООО "Амуршина-Хабаровск" (1032700458174)

к ООО "АЛД Автомотив" (ОГРН 1047796537425)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛД Автомотив" о взыскании задолженности в размере 139 436 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На данные судебные акты ООО "АЛД Автомотив" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "АЛД Автомотив" ссылается на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение норм материального и процессуального права, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АЛД Автомотив" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АЛД Автомотив" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 78045 от 21.09.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова