Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2017 г. N Ф05-14517/17 по делу N А40-193181/2016

г. Москва

24 октября 2017 г.

Дело N А40-193181/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества c ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х." не явился, уведомлен,

от общества c ограниченной ответственностью "Ипотек-Строй" Бирагов В.Б., доверенность от 27.12.2016,

рассмотрев 24 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества c ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х."

на решение от 06 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 03 мая 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску общества c ограниченной ответственностью "Ипотек-Строй"

к обществу c ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х."

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ипотек-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х." (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по соглашению от 01.09.2013 СУ N 148/13 в размере 4479540 руб. 00 коп. за не оплаченные услуги за период с февраля 2016 года по июль 2016 года, пени в размере 595 032,23 руб. на основании п. 5.4 Соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, иск удовлетворен полностью.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Явившийся в судебное заседание представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия кассационного суда установила, что отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, проверены, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 175, 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х." от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Хандельсгезельшафт м.б.Х." на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017.

Определение может в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Е.Ю. Филина