Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2017 г. N Ф05-15136/17 по делу N А41-32066/2017

г. Москва

25 октября 2017 г.

Дело N А41-32066/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Ахмедов Р.Г. по дов. N 27ДОВ-367 от 22.12.2016

от ответчика (заинтересованного лица): Груздев А.Н. по дов. N 183 от 16.03.2017

от третьего лица: не явка,

рассмотрев 19 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 02.06.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 08.08.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,

в деле по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к АО КБ "Локо-Банк",

третье лицо: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

об обязании освободить земельный участок, произвести демонтаж железно-бетонных конструкций,

УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к АО КБ "Локо-Банк" с заявлением об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного участка площадью 0,1 га в квартале 59-Д выдела 15 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" и произвести демонтаж железно-бетонных конструкций под водоем, дорожно-тропиночной сети с фонарями, беседок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представленный АО КБ "Локо-Банк" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель АО КБ "Локо-Банк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что Истринским филиалом ГКУ МО "Мособллес" Комитета лесного хозяйства Московской области 06.06.2016 составлен акт осмотра территории, согласно которому выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в самовольном занятии лесного участка в квартале 59-Д выдела 15 Рождественского участкового лесничества.

В акте установлено, что часть участка лесного фонда огорожена общим забором с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050108:295, расположенным по адресу: Московская область, Истринский район, д. Аносино, ул. Поляны, уч. 37. На огороженной территории лесного фонда установлена беседка, произведено строительство железно-бетонных конструкций под водоем, дорожно-тропиночной сети с фонарями.

Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050108:295 принадлежит на праве собственности АО КБ "Локо-Банк" на основании соглашения об отступном от 01.07.2015 N У-2015-05.

Государственным лесным инспектором отдела организации лесной охраны Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" 11.07.2016 составлен протокол об административном правонарушении N 7-254/2016, выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства Российской Федерации от 11.07.2016 N 7-254/2016, согласно которому АО КБ "Локо-Банк", на основании статей 7, 8, 9, 45, 71 Лесного кодекса Российской Федерации в срок до 29.09.2016 необходимо освободить самовольно занятую территорию лесного фонда и демонтировать железно-бетонную конструкцию под водоем, дорожно-тропиночную сеть с фонарями и беседку.

Истринским филиалом ГКУ МО "Мособллес" 05.10.2016 составлен акт осмотра территории, согласно которому инспектором в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что АО КБ "Локо-Банк" вышеуказанное предписание не исполнено.

Государственным лесным инспектором отдела организации лесной охраны Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" 08.11.2016 составлен протокол об административном правонарушении N 7-384/2016 о неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства Российской Федерации от 11.07.2016 N 7-254/2016.

Истринским филиалом ГКУ МО "Мособллес" Комитета лесного хозяйства Московской области 27.01.2017 в адрес АО КБ "Локо-Банк" направлена претензия с требованием исполнить предписание.

Поскольку АО КБ "Локо-Банк" не исполнило указанное требование Комитета лесного хозяйства Московской области, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судами правомерно указано, что в рассматриваемом случае Комитет лесного хозяйства Московской области должен доказать факт нахождения спорного земельного участка ответчика на землях лесного фонда.

В силу статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Судами установлено, что между АО КБ "Локо-Банк" и ООО "ГорсИнвест" было заключено соглашение об отступном от 01.07.2015 N У-2015-05, по условиям которого ООО "ГорсИнвес" передало АО КБ "Локо-Банк" в счет исполнения части обязательств по кредитному договору земельный участок общей площадью 2 199 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Обушковское, дер. Аносино, ул. Поляны, уч. 37, кадастровый номер 50:08:0050108:295.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области право собственности на земельный участок 22.07.2015 зарегистрировано за АО КБ "Локо-Банк".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при отсутствии спора по границам земельных участков Банка и лесного фонда Комитет лесного хозяйства Московской области не доказал факт нахождения на лесном земельном участке имущества Банка, не представил каких-либо документов, свидетельствующих о капитальности или некапитальности объектов, ходатайств о проведении по делу соответствующей экспертизы не заявлял, в связи с чем факт самовольного занятия спорного земельного участка Банком документально не подтвержден, как и факт проведения Банком на спорном земельном участке работ, строительства объектов.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные Комитетом лесного хозяйства Московской области в судах первой и апелляционной инстанций и рассмотренные ими. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А41-32066/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов