Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2017 г. N Ф05-15787/17 по делу N А41-43088/2016

город Москва

27 октября 2017 г.

Дело N А41-43088/16

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ООО "УК "ВДСК-Сервис"

на постановление от 27 июня 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В.,

по делу N А41-43088/16

по заявлению ООО "УК "ВДСК-Сервис" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

об оспаривании ненормативного акта,

третье лицо: Минстрой России, Министерство ЖКХ Московской области,

УСТАНОВИЛ: ООО "УК "ВДСК-Сервис" (далее - ООО "УК "ВДСК-Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция, ответчик) от 12 мая 2016 г. N 08ОГ-13-391-03-13-2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда от 27 июня 2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

18 октября 2017 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "УК "ВДСК-Сервис" на указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г., поданная в Арбитражный суд Московского округа 18 октября 2017 г. посредством электронной связи.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 31 августа 2016 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 31 октября 2016 г.

Кассационная жалоба ООО "УК "ВДСК-Сервис" поступила в Арбитражный суд Московского округа 18 октября 2017 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Так, производство по делу в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании поданной ООО "УК "ВДСК-Сервис" апелляционной жалобы.

В постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

При этом постановление суда апелляционной инстанции от 27 июня 2017 г. было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 28 июня 2017 г.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "УК "ВДСК-Сервис" при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не содержит указакния на причины пропуска срока и их уважительности в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности восстановить пропущенный без уважительных причин срок кассационного обжалования судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "УК "ВДСК-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р.Латыпова