Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2017 г. N Ф05-14716/17 по делу N А40-23195/2017

г. Москва

27 октября 2017 г.

N А40-23195/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование",

на решение от 16 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление от 27 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Крыловой А.Н., Стешаном С.Б.,

по иску Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройоборудование"

о взыскании денежных средств в сумме 143.005.617 руб. 45 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2017 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 11 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие затруднительное материальное положение ООО "Стройоборудование".

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения от 12 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "Стройоборудование" по адресу: 109004, г. Москва, ул. Земляной вал, д.64, стр.2, ком.31 (идентификационный номер почтового отправления 12799415279105).

Согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России" конверт с определение от 12.09.2017 был возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 12 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 13 сентября 2017 года.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 12 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 11 октября 2017 года, и на дату вынесения настоящего определения (27 октября 2017 года) заявитель кассационной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/), на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах, конверт.

Судья

Н.Я. Мысак