Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-14559/17 по делу N А40-179915/2016

г. Москва

30 октября 2017 г.

Дело N А40-179915/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Стрельникова А.И. и Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Ашитко Т.М. (дов. от 02.12.2016 N 97-07-37)

от третьего лица:

рассмотрев 23 октября 2017 года в судебном заседании кассационную

жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 16 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 21 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,

по иску ГСК "Строитель"

к ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Потребительским кооперативом "Строитель" (далее ГСК "Строитель") к Публичному акционерном обществу "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") о взыскании задолженности в размере 84 710 руб. 19 коп.

Решением от 16 марта 2017 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 21 декабря 2006 года, по условиям которого ответчик обязуется поставлять, а истец оплачивать электрическую энергию.

Судом первой инстанции установлено, что истцом оплачена фактически не принятая электрическая энергия на сумму 84 710 руб. 19 коп., размер и стоимость фактически принятой электрической энергии подтверждаются представленными истцом расчетами за спорный период.

Решение мотивировано тем, что оплате подлежит энергия фактически принятая истцом, в связи с неправильными расчетами ПАО "Мосэнергосбыт" количества потребленной истцом энергии, истцом излишне перечислены ответчику денежные средства в размере 84 710 руб. 19 коп.

Постановлением от 21 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 16 марта 2017 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами ст. 10, 539, 543 Гражданского кодекса российской Федерации, на не применение норм Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", норм Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", на нарушение ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, об исполнении обязательств, об энергоснабжении.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 марта 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-179915/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников А.А. Малюшин