Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-14440/12 по делу N А41-16126/2012

г. Москва

30 октября 2017 г.

Дело N А41-16126/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Окуловой Н.О., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ОАО "КСХП "Химки" - Митусова Н.А. доверенность от 18 июля 2017 года, Висельницкая Н.В., доверенность от 18 июля 2017 года,

от заинтересованного лиц: Администрации городского округа Химки Московской области - не явился, извещен,

ООО "ИКЕА Ханим Лтд." - Штукатуров Д.Ю. доверенность от 23 июня 2017 года, Зайцев Р.В. доверенность от 13 сентября 2017 года, Духина Е.С. доверенность от 14 июня 2017 года,

рассмотрев 25 октября 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "ИКЕА Ханим Лтд." и Администрации городского округа Химки Московской области

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 июля 2017 года о прекращении производства по делу,

принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-16126/12,

по заявлению ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (ОГРН 1025006179472)

о признании отсутствующим права собственности ООО "ИКЕА Ханим Лтд." на земельный участок,

к Администрации городского округа Химки Московской области, ООО "ИКЕА Ханим Лтд." (ОГРН 1027739355907)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее - ОАО "КСХП "Химки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Химки Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА Ханим Лтд." (далее - ООО "ИКЕА Ханим Лтд."): о признании отсутствующим права собственности ООО "ИКЕА Ханим Лтд." на земельный участок с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164.777 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва - Санкт-Петербург; применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 03 июня 2011 года N ЮО-87, заключенного между Администрацией городского округа Химки Московской области и ООО "ИКЕА Ханим Лтд.", в виде признания за ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164.777 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва - Санкт-Петербург, и возврата Администрацией городского округа Химки Московской области полученных по сделке денежных средств в пользу ООО "ИКЕА Ханим Лтд." в сумме 105 593 729 руб. 71 коп., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31 января 2013 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года требования истца удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 года, решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года отменено, в удовлетворении требований истца отказано.

ОАО "КСХП "Химки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года.

В судебном заседании 17 июля 2017 года заявление ОАО "КСХП "Химки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года по настоящему делу отменено. Суд в судебном заседании, после объявления резолютивной части, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ИКЕА Ханим Лтд.", поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года.

В связи с принятым апелляционным судом отказом от иска ОАО "КСХП "Химки", производство по делу прекращено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года.

ООО "ИКЕА Ханим Лтд.", не согласившись с выводами апелляционного суда, настаивает на отмене постановления о прекращении производства по делу в связи с грубым нарушением апелляционным судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, нарушен пункт 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции при наличии возражений ответчика приступил к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие Администрации городского округа Химки Московской области, что является основанием к отмене в любом случае по части 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация городского округа Химки Московской области, в поданной кассационной жалобе, также просит отменить постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в отсутствие доказательств надлежащего извещения Администрации городского округа Химки Московской области, суд непосредственно в этом заседании перешел к рассмотрению по существу, принял отказ от иска, без участия ответчика, что в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене судебного акта.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 года в рассмотрении кассационной жалобы произведена замена судьи Григорьевой И.Ю. (в связи с его нахождением в очередном отпуске) на судью Ананьину Е.А. В связи с отсутствием судьи Ананьиной Е.А. определением от 24 октября 2017 года сформирован состав суда председательствующий-судья Латыпова Р.Р., судьи Кузнецов В.В., Окулова Н.О. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей Администрации городского округа Химки Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" информация о принятии кассационной жалобы к производству, а также сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте - http://kad.arbitr.ru и отражены в графике судебных заседаний на официальном сайте суда http://fasmo.arbitr.ru.

Арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражений относительно жалоб, находит постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу подлежащим отмене.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Назначив к судебному разбирательству на 17 июля 2017 года заявление о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд не уведомил стороны о возможном, в случае отмены постановления, рассмотрении дела повторно по существу.

Приняв постановление об удовлетворении данного заявления ОАО "КСХП "Химки", суд в этом же судебном заседании, после объявления резолютивной части, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ИКЕА Ханим Лтд." на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года. Согласно протоколу судебного заседания от 17 июля 2017 года ООО "ИКЕА Ханим Лтд." возражало против рассмотрения дела по существу.

В силу прямого указания закона Десятый арбитражный апелляционный суд, после того как удовлетворил заявление ОАО "КСХП "Химки" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и вынес постановление об его удовлетворении, отменив ранее принятое постановление от 10 сентября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не вправе был повторно рассматривать дело по существу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании в отсутствие представителя лица, участвующего в деле и наличии возражений ответчика.

Учитывая несогласие ООО "ИКЕА Ханим Лтд." на рассмотрение по существу и рассмотрение без участия представителя Администрация городского округа Химки Московской области при отсутствии его согласия на переход к рассмотрению повторно дела в этом же заседании является нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта, в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нарушения являются основанием к отмене.

Суд кассационной инстанции, при установлении существенных нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и учитывая, что постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года по делу N А41-16126/12 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года о прекращении производства по делу, явившееся результатом рассмотрения дела судом после удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года о прекращении производства по делу N А41-16126/12 отменить.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

Н.О. Окулова В.В. Кузнецов