Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-15297/17 по делу N А40-154909/2016

г. Москва

30 октября 2017 г.

N А40-154909/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Энергосетьсервис" (истца)

на постановление от 7 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

по иску ООО "Энергосетьсервис"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании страхового возмещения размере 3 361 038,76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151857 руб. 52 коп. за период с 10.10.2015 по 26.04.2016,

третье лицо: Нелюба Александра Александровна.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 кассационная жалоба ООО "Энергосетьсервис", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 19.10.2017.

Этим же поределенрем суд предложил ООО "Энергосетьсервис" в срок до 19.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Нелюба Александре Александровне.

При этом заявителю было разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена 20.09.2017 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (почтовый идентификатор - 12799415308881).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.09.2017 было размещено 20.09.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

При этом из материалов дела также следует, что ООО "Энергосетьсервис" (истец) надлежащим образом было извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Энергосетьсервис" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу N А40-154909/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев