Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2017 г. N Ф05-17594/17 по делу N А40-96158/2015

г. Москва

31 октября 2017 г.

Дело N А40-96158/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Транспортная компания "Транско" на определение от 24.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Козловским В.Э.,

и постановление от 02.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н.,

по делу N А40-96158/2015

по заявлению ООО "Транспортная компания "Транско" о наложении штрафа на ЗАО "Гарант" за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортная компания "Транско" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, согласно которым, обществу отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на ЗАО "Гарант".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа.

Обжалование определения об отказе в наложении штрафа нормами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и, кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа не предусмотрено нормами арбитражного процессуального закона, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, названная кассационная жалоба, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Транспортная компания "Транско" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Кобылянский