Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2017 г. N Ф05-17686/17 по делу N А40-76475/2017

г. Москва

1 ноября 2017 г.

N А40-76475/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Альтаир"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 года

принятое судьей Моисеевой Ю.Б., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 года, принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Альтаир" (ОГРН 1127746724907)

к ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества (ОГРН 1027700036726)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный медицинский центр" Росимущества о взыскании задолженности в размере 320 303 руб. 50 коп., неустойки в размере 11 175 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данные судебные акты ООО "Альтаир" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Альтаир" ссылается на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Альтаир" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Альтаир" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 620 от 12.10.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Анциферова