Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф05-14599/17 по делу N А41-14114/2017

г. Москва

02 ноября 2017 г.

Дело N А41-14114/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Малюшина А.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 26 октября 2017 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК"

на решение от 18 апреля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление от 10 июля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К. Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

по иску Администрации городского поселения Воскресенск

к ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области (Администрация городского поселения Воскресенск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК") о взыскании денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 330 210 руб. 98 коп. и неустойки в размере 43 896 руб. 96 коп. (л.д.2-6).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" (ООО "ЮгСтрой") - л.д.1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 23017 года взыскано с ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" в пользу Администрации городского поселения Воскресенск 1 330 210 руб. 18 коп. выплаты по банковской гарантии и 43 896 руб. 96 коп. неустойки.

Взыскано с ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" в доход федерального бюджета 26 741 руб. 00 коп. государственной пошлины (л.д.87-89).

Решение мотивировано тем, что между Администрацией городского поселения Воскресенск и ООО "ЮгСтрой" заключен муниципальный контракт от 25 июля 2016 года N 2016.167122 по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в соответствии с техническим заданием и в объеме, установленном сметной документацией; что в обеспечение надлежащего исполнения ООО "ЮгСтрой" по указанному муниципальному контракту ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" выдана банковская гарантия от 25 июля 2016 года N БГ-2016/7291, согласно которой ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" гарантировало надлежащее исполнение принципалом (ООО "ЮгСтрой") обязательств по названному муниципальному контракту и в случае нарушения принципалом обязательств по контракту обязалось уплатить бенефициару (Администрации городского поселения Воскресенск) денежную сумму, не превышающую 1 330 2120 руб. 98 коп. при предъявлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Первая инстанция установила, что в связи с нарушением ООО "ЮгСтрой" контрактных обязательств Администрация городского поселения Воскресенск направила гаранту требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии с приложением надлежащих документов, однако гарант отказал в уплате указанной суммы.

Сославшись на ст.368, 370, 376, 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, первая инстанция признала требования бенефициара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Первая инстанция отклонила как необоснованный довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2017 года по делу N А41-14114/17 оставлено без изменения (л.д.118-127).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 368, 369, 374, 376, 379, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ч.5 ст.4, ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела. Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 18 апреля 2017 года и постановления от 10 июля 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия банковской гарантии истолкованы судом по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой (банковской) гарантии.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом первой и апелляционной инстанций проверен и отклонен как необоснованный.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 июля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-14114/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2017 года, отменить.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников А.А. Малюшин