Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2017 г. N Ф05-15359/17 по делу N А40-182492/2015

г. Москва

3 ноября 2017 г.

Дело N А40-182492/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2017.

Полный текст определения изготовлен 03.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи": Якушин М.Ю. по доверенности от 16.01.2017 N 001,

рассмотрев 30.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на постановление от 11.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ОГРН 1027700041830)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

третье лицо закрытое акционерное общество "НАУ-Сервис" (ОГРН 1026605241596)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ: ФГУП "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт почтовой связи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании задолженности в размере 28 819 962,27 руб. по оплате за фактически оказанных в 2013, 2014 годах услуг по сопровождению информационных систем, предусмотренных не подписанными ответчиком проектами дополнительных соглашений к договору от 14.11.2006 N ПР/002-06.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 истец заменен на правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - ФГУП "ГЦСС") в связи с состоявшейся 20.05.2016 реорганизацией в форме присоединения к ФГУП "ГЦСС".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО) "НАУ-Сервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Через канцелярию суда от ФГУП "Почта России" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "Почта России" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

ФГУП "ГЦСС" и ЗАО "НАУ-Сервис", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ФГУП "Почта России" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А40-182492/2015.

Производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А40-182492/2015 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2017 N 8653.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н.Кольцова В.В.Петрова