Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф05-17836/17 по делу N А40-53476/2017

г. Москва

2 ноября 2017 г.

N А40-53476/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Банк Премьер Кредит" - ГК "АСВ"

на постановление от 21.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гариповым В.С. в порядке упрощенного производства,

по иску обещства с ограниченной ответственностью "ВИНТАЖ" к публичному акционерному общества "Банк Премьер Кредит" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Банк Премьер Кредит" - ГК "АСВ" (далее - ПАО "Банк Премьер Кредит") обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А40-53476/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанций норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит".

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Созидание и Развитие" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1493 от 19.10.2017 за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе оригинал платежного поручения от N 1493 от 19.10.2017;

2. оригинал справки правка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Комолова