Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-16035/17 по делу N А40-150513/2016

город Москва

07 ноября 2017 г.

Дело N А40-150513/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СэМПэД"

на решение от 28 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

и постановление от 06 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Лящевским И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СэМПэД"

о взыскании задолженности по арендной плате,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Ингеоцентр",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СэМПэД" была оставлена без движения до 31.10.2017, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 07.11.2017 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 03.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 31.10.2017, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 04.10.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СэМПэД" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 листах.

Судья

В.В. Кобылянский