Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-17890/17 по делу N А41-2132/2017

г. Москва

7 ноября 2017 г.

Дело N А41-2132/17

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "РИК" (ИНН 5051007910) Баскакова А.А. о приостановлении исполнительного производства

по делу N А41-2132/17 по иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

к ООО "РИК" (ИНН 5027053880), ООО "РИК" (ИНН 320218553), Гончарову В.Б., ЗАО "РИК"

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ИНН 5051007910) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - здания нежилого назначения (котельная) с кадастровым номером 50:22:0020203:188, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, д. 47.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гончаров В.Б., ЗАО "РИК", ООО "РИК" (ИНН 320218553).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 к участию в деле с согласия истца в качестве ответчиков привлечены Гончаров В.Б., ЗАО "РИК", ООО "РИК" (ИНН 320218553).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 по делу N А41-2132/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "РИК" (ИНН 5051007910) Баскаков А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 рассмотрение кассационной жалобы ответчика назначено на 06.12.2017.

Заявитель, ссылаясь на ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 167314/17/50021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП Стецуриной А.П. на основании исполнительного листа N 017197134 от 12.10.2017, выданного Арбитражным судом Московской области по делу NА41-2132/17 об истребовании здания котельной из чужого незаконного владения, до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы ООО "РИК", а также разъяснения порядка исполнения судебного акта.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полномочиями по рассмотрению такого заявления не обладает.

Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в суд в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО "РИК" (ИНН 5051007910) Баскакова А.А. о приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции рассмотрению не подлежит и возвращается заявителю. С заявлением о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть конкурсному управляющему ООО "РИК" (ИНН 5051007910) Баскакову А.А. заявление о приостановлении исполнительного производства.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 34-х листах.

Судья

Е.А. Петрова