Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-10991/17 по делу N А41-99367/2015

г. Москва

07 ноября 2017 г.

Дело N А41-99367/2015

Судья Новосёлов А.Л. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ООО "Мобильный элемент" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 августа 2017 года Арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Новосёловым А.Л., Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

по результатам рассмотрения кассационной жалобы

ООО "Мобильный элемент"

на решение от 13 сентября 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Семёновой А.Б.,

на постановление от 27 января 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.И., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мобильный элемент"

к Шереметьевской таможне, компании с ограниченной ответственностью "Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс Лимитед", Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр", Федеральной таможенной службе

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мобильный элемент" в Арбитражный суд Московского округа подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 августа 2017 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-99367/2015.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку ООО "Мобильный элемент" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 августа 2017 года Арбитражного суда Московского округа, которым оставлены без изменения принятые ранее по делу А41-99367/2015 решение от 13 сентября 2016 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 27 января 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда и не принят новый судебный акт, заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в данном случае пересмотр решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Мобильный элемент" заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение о возвращении заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к нему документы на 20 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов