Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-16141/17 по делу N А41-53660/2016

г. Москва

07 ноября 2017 г.

Дело N А41-53660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - Мусатов К.А., Дов. N 2-4758 от 24.10.2016 г.;

от ответчика - Маркарян К.В., дов. от 05.04.2017 г.;

от третьих лиц - 1.ПАО "Мосэнергосбыт" - Бочкарев А.С., дов. N 97-07-873 от 18.09.2017 г.; от других лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 30 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "1015 УСМР"

на постановление от 15 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по иску ПАО "МОЭСК"

к АО "1015 УСМР"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Эскиз", Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") обратилось к Акционерному обществу "1015 Управление специализированных монтажных работ" (АО "1015 УСМР") с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 60.330.189,36 руб., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, и 1.463.649,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьих лиц по делу были привлечены Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Эскиз", Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года иск был удовлетворен частично: с Акционерного общества "1015 Управление специализированных монтажных работ" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" были взысканы неосновательное обогащение в сумме 12.760.161 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309.569.руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.302 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (т. 3, л.д. 108-110).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью СК "МиОР" (т. 4, л.д. 168-169).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года вышеназванное решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца были взысканы 12.760.161,11 руб. - неосновательного обогащения, 309.569,88 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 42.302 руб. - расходов по оплате госпошлины,, а в остальной части иска было полностью отказано (т. 4, л.д. 159-161).

В кассационной жалобе АО "1015 УСМР" просит постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 10, 307, 309, 310, 328, 426, 433, 438, 539, 719, 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 192, 193, 196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 23 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N861, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции представители истца, как и в отзыве, и ПАО "Мосэнергосбыт" полагали правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в том числе из искового заявления, истцом как сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, была проведена проверка соблюдения установленного режима потребления энергии, по результатам которой в отношении потребителя ОАО "1015 УСМР" был составлен акт о неучтенном потреблении N 640/ЭА-ю от 29.12.2015. Согласно данному акту, 29.12.2015 была произведена проверка объекта по адресу: г. Москва, Огородный пр-д, д. 19А, механизация строительства. Из акта следует, что объект был присоединен к электросетям в отсутствии заключенного договора электроснабжения, через РУ-10 кВ, ТП N 10788. Кроме того, из акта следует, что энергопотребляющая установка была оборудована прибором учета типа "Меркурий", 230ART-03PQRSIDN N 13078739, а период бездоговорного потребления энергии составил с 30.07.2015 по 29.12.2015. Исходя из определенных в акте характеристик энергопотребляющих установок, сетевой организацией был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергии, величины которых составили 11.734.565 МВТ/ч и 60.330.189 руб. 36 коп. соответственно. При этом в акте указано, что представитель потребителя при составлении акта не присутствовал, и акт составлен в присутствии двух не заинтересованных лиц: Юрьева С.Ю. и Лазарева И.Д., но при составлении акта со стороны общества участвовал Зорин С.В., который акт не подписал, доверенность, выданную от имени общества, не представил. Кроме того, в материалах дела имеется акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.11.2015, в соответствии с которым был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте и которым обществу было рекомендовано заключить договор энергоснабжения. Данный акт был составлен с участием Зорина С.В., приведена схема выявленного подключения, он был подписан Зориным С.В. без замечаний и возражений. Для оплаты энергии сетевой организацией ПАО "МОЭСК" был выставлен счет N 640/ЭА-ю от 29.12.2015 г. на сумму 60.330.189 руб. 36 коп., который оплачен не был.

Помимо этого, из материалов дела видно, что 29.06.2015 г. застройщиком КП г. Москвы "УГС" был получен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, N МУЭ/СВОРУ/2/859, согласно которому сетевая организация - ПАО "МОЭСК" приняла в эксплуатацию прибору учета "Меркурий", 230ART-03PQRSIDN N 13078739, подключенный к энергопринимающим устройствам через РУ-10 кВ, ТП N 10788, на объекте по адресу: г. Москва, Огородный пр-д, д. 19А. В дальнейшем, между застройщиком КП г. Москвы "УГС" и генподрядчиком ОАО "1015 УСМР" был заключен договор N Огор 19/ГП/ЖД/15/116 от 30.07.2015 г. на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: жилой дом с инженерной подготовкой территории, сносом здания жилого дома и перекладкой инженерных коммуникаций по адресу: г. Москва, Огородный проезд, вл. 19А. Условиями пункта 3.2 договора предусмотрено, что работы выполняются генподрядчиком с даты подписания договора, по 20.03.2016 г. При этом, пунктом 7.6 договора также предусмотрена обязанность застройщика передать генподрядчику строительную площадку по акту передачи строительной площадки. В свою очередь, согласно пункту 8.10 договора, генподрядчик был обязан принять от застройщика передаваемую строительную площадку по акту передачи. Согласно пункту 8.11 договора, обязанность по временному присоединению коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке была возложена на генподрядчика. Из акта приемки строительной площадки от 24.08.2015 г., подписанного между застройщиком КП г. Москвы "УГС", генподрядчиком ОАО "1015 УСМР" и представителем ранее осуществлявшего строительство генподрядчика ООО "Эскиз", следует, что площадка может быть принята лишь при условии вывоза со стороны ООО "Эскиз" бытовых помещений, ограждения, пункта мойки колес. Из акта не следует, что изложенные в нем замечания были устранены на момент его подписания. В дальнейшем, между застройщиком КП г. Москвы "УГС" и генподрядчиком ОАО "1015 УСМР" был подписан акт приемки строительной площадки от 17.11.2015 г., в соответствии с которым строительная площадка по адресу: г. Москва, Огородный проезд, вл. 19А, была принята без замечаний. Письмом N КПУТС-2-13255 от 23.09.2016 г., застройщик КП г. Москвы "УГС" также подтвердил, что строительная площадка была передана новому застройщику лишь 17.11.2015 г., а до указанного момента работы на объекта осуществлял предыдущий генподрядчик - ООО "Эскиз". Однако, договор энергоснабжения N 49439361 между поставщиком ПАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "1015 УСМР", в отношении объекта энергоснабжения по адресу г. Москва, Огородный проезд, вл.19А, был заключен лишь 30.12.2015 г.

Поскольку выставленный ответчику счет на сумму 60.330.189,36 руб. им не был оплачен, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены лишь частично, что подтверждается постановлением по делу. При этом, принимая данное постановление о частичном удовлетворении, суд апелляционной инстанции в обоснование такого решения указал то, что обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии возникло у ответчика лишь за период с 17.11.2015 года по 30 декабря 2015 года, ото есть с даты передачи ему строительной площадки, на которой расположены энергопринимающих устройства, и до момента заключения им договора электроснабжения с поставщиком (и до даты проверки).

Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанным постановлением по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В ст.ст. 539, п. 1 ст. 740, п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Причем к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Кроме того, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. В п.п. 192, 193, 196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, усматривается, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В случае, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, то период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Причем сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемого постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует отметить то обстоятельство, что принимая решение о частичном удовлетворении иска и указывая в обоснование своего такого вывода на то, что обязательство по оплате электроэнергии за бездоговорное потребление возникло у ответчика с момента передачи ему строительной площадки до заключения с ним договора энергоснабжения, то есть с 17.11.20185 года до 30.12.2015 года, суд, вместе с тем, не исследовал, не проверил и не дал юридической оценки следующим обстоятельствам, которые могут иметь определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу.

Так, договор временного технологического присоединения за N МС-14-302-13921 (961631) от 19.12.2014 года бы заключен между ОАО "МОЭСК" (сетевая организация) и КП г. Москвы "Управление гражданского строительства" (заявитель и заказчик строительства спорного объекта) - т. 1, л.д. 108-112, 121, 124), при этом из заявки на технологическое присоединение и акта присоединения усматривается, что энергопринимающие устройства по адресу: г. Москва, Огородный проезд, вл. 19, принадлежат заказчику строительства, то есть КП г. Москвы "Управление гражданского строительства", а не ответчику по делу. Следует заметить и тот факт, что таким же образом были введены в действие и приборы учета, то есть установлены схемы временного электроснабжения, при этом до 30.12.2015 года, когда и был заключен договор электроснабжения между ПАО "МОЭСК" и ответчиком по делу (заявление же истца на заключение такого договора было подано АО "1015 УСМР" 27.11.2015 года) никаких изменений в установленную ранее указанную выше схему электроснабжения не было внесено. Следовательно, в данном случае суд должен был проверить и установить то обстоятельство, а кто же является в возникшем споре надлежащим ответчиком - заявитель жалобы или какое- либо иное юридическое лицом, при этом, если истец считает таковым именно ответчика по делу, то на основании какой именно нормы права, учитывая вышенаписанные обстоятельства дела, им может быть только АО "1015 УСМР". Кроме того, суд должен дать юридическую оценку и тому факту, что если схема временного подключения к электроснабжению была правильной, то возникли ли в данном случае правоотношения, нарушающие закон, и не усматривается ли в данном случае, у кого-либо из лиц, участвующих в споре, злоупотребление правом.

Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятом постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать его законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по делу N А41-53660/2016 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Д.И.Дзюба А.Л.Новоселов