Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-17824/17 по делу N А40-69934/2017

г. Москва

7 ноября 2017 г.

N А40-69934/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Комитета ветеринарии города Москвы

на решение от 20 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 14 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по заявлению ООО "ТД Интерторг"

к Комитету ветеринарии города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2017 N 5-7/170

УСТАНОВИЛ: ООО "ТД Интерторг" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Комитета ветеринарии города Москвы (далее Комитет, заинтересованное лицо) от 04.04.2017 N 5-7/170 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года, заявленные требования удовлетворены.

Комитетом ветеринарии города Москвы подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заинтересованное лицо обжалует решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета ветеринарии города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: кассационная жалоба на 6 л, приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И. Ю. Григорьева