Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2017 г. N Ф05-18174/17 по делу N А40-51945/2017

Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф05-18174/17 по делу N А40-51945/2017

г. Москва

10 ноября 2017 г.

Дело N А40-51945/2017

Судья Малюшин А. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Мон Эстетик"

на постановление от 30 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Н.В. Юрковой,

по делу N А40-51945/2017,

по иску товарищества собственников жилья "Дом на Таганке" (ОГРН 1127746515852, адрес: 109316, г. Москва, ул. Талалихина, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мон Эстетик" (ОГРН 1047796694747, адрес: 105568, г. Москва, ул. Магнитогорская, 27, стр. 1)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дом на Таганке" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Мон Эстетик" о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание принадлежащего ответчику нежилого помещения и по оплате коммунальных платежей с мая 2015 по январь 2017 в размере 365.407 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 в удовлетворении требований истца отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, кассационная жалоба с приложенными к ней документами заявителю жалобы не возвращается в связи с отсутствием у суда подлинных документов жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мон Эстетик".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Малюшин А. А.