Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2017 г. N Ф05-16383/17 по делу N А40-246015/2016

г. Москва

14 ноября 2017 г.

Дело N А40-246015/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис"

на постановление от 11.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Т.Б. Красновой,

о прекращении производства по делу о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 было признано обоснованным и удовлетворено заявление ООО "Меганаст" о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" введена процедура наблюдения, требование ООО "Меганаст" в размере 5 742 294, 32 руб. основного долга и 1 278 147, 16 руб. процентов включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, временным управляющим должника утвержден Витчуков Н.М.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и ООО "Союзстройпроект" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 было отменено, принят отказ ООО "Меганаст" от заявления о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом), принят отказ ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис", ЧОП "Стройохрана", индивидуального предпринимателя Буряка С.Г. от заявленных требований, производство по делу о банкротстве ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" прекращено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 была оставлена без движения на срок до 10.11.2017.

До принятия кассационной жалобы к производству суда, в Арбитражный суд Московского округа 09.11.2017 поступило заявление ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" о возврате кассационной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 4 листах.

Судья

Л.В. Михайлова