Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф05-15233/17 по делу N А40-212400/2016

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Дело N А40-212400/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 15.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аэрогрупп": Юшков А.В. по доверенности от 21.12.2015,

от открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро": Палепов Е.С. по доверенности от 26.10.2017 N РПО-23Р/-54,

рассмотрев 15.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрогрупп"

на постановление от 26.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрогрупп"

к открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Трансаэро"

третье лицо - временный управляющий открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" Котов Михаил Сергеевич

о взыскании 3 512 598 руб. 53 коп

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аэрогрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Трансаэро" о взыскании задолженности в размере 3 512 598 руб. 53 коп. по договору от 01.03.2013 N АГ/2013-4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 в обжалуемой части отменено, из указанного решения исключены абзацы 8, 9 на странице 2.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Аэрогрупп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 в части, исключив из текста постановления абзацы 8 - 12 на странице 3 и абзацы 1 - 9 на странице 4.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция полагает, что дело относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам, а кассационная жалоба ООО "Аэрогрупп" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А40-212400/2016 применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 N АГ/2013-4, предметом которого является оказание услуг в отношении мультимедийных средств воспроизведения, предоставление авторских и смежных прав на демонстрацию/трансляцию бортовой аудиовизуальной программы, то Арбитражный суд Московского округа применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрогрупп" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А40-212400/2016 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова