Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-18553/17 по делу N А41-43534/2017

г. Москва

16 ноября 2017 г.

N А41-43534/2017

Судья Шевченко Е. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью компания "Большая медведица", сокращенное наименование: ООО "КБМ" (ОГРН 1025002031405; ИНН 5018048203),

на решение от 27.07.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гейц И. В.,

на постановление от 06.10.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Диаковской Н. В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью компания "Большая медведица"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания "Большая медведица" (далее - ООО "КБМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее МИФНС России N 2 по Московской области, заинтересованное лицо) от 25.04.2017 N 15-10-014 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "КБМ" подана кассационная жалоба на указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушениях норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Большая медведица" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания "Большая медведица" (ОГРН 1025002031405; ИНН 5018048203) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 30.10.2017 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе подлинный чек-ордер от 30.10.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 16.11.2017.

Судья

Е.Е. Шевченко