Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф05-18437/17 по делу N А40-11613/2017

г. Москва

15 ноября 2017 г.

N А40-11613/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Братья Коцоевы"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 года, принятое судьей Юрковой Н.В., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Торговый дом "Мегаполис" (ИНН 7718502458)

к ООО "Братья Коцоевы" (ОГРН 7018011824)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Братья Коцоевы" о взыскании пени в размере 393 734 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "Братья Коцоевы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Братья Коцоевы" ссылается на не соответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, однако не указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Братья Коцоевы" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Братья Коцоевы" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 4915 от 20.09.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Анциферова