Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф05-16451/17 по делу N А41-35478/2017

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Дело N А41-35478/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Производственное предприятие "Устой"

на решение от 22 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

на постановление от 14 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к Закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Устой" (ИНН 5075000230, ОГРН 1025007588693)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 года кассационная жалоба ЗАО "Производственное предприятие "Устой" оставлена без движения.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления копии кассационной жалобы - Муниципальному предприятию городского округа Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт";

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 10.11.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок ЗАО "Производственное предприятие "Устой" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Производственное предприятие "Устой".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И.Стрельников