Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф05-18693/17 по делу N А40-63005/2017

г. Москва

17 ноября 2017 г.

N А40-63005/2017

Судья Шевченко Е. Е.,

проверив кассационную жалобу Комитета ветеринарии города Москвы

на решение от 06.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 08.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П. В.,

по заявлению ООО "ТД Интерторг"

к Комитету ветеринарии города Москвы

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Интерторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Комитету ветеринарии города Москвы (далее - комитет) от 20.03.2017 N 5-7/118, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, заявление удовлетворено.

Комитетом подана кассационная жалоба на эти судебные акты.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае комитет обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению комитету применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Комитета ветеринарии города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Е. Шевченко