Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф05-17057/17 по делу N А41-925/2017

город Москва

17 ноября 2017 г.

Дело N А41-925/17

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области: Сушко О.В. (дов. N 26/17-МТДи от 02.06.2017 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ООО "ТРК-Красногорск": Зонова С.С. (дов. N 02/16 от 02.12.2016 г.);

от третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области: Лужакова Р.Г. (дов. N 8 от 09.01.2017 г.);

от третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие": Бурмистрова Д.А. (дов. N 01/311-ВА от 05.09.2017 г.);

от третьего лица Администрации Красногорского муниципального района Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 14 ноября 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 г.,

вынесенное судьей Гриневой А.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 г.,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-925/17

по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ОГРН 1095024003910; 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК-Красногорск" (ОГРН 1105024005350; 143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Знаменская, д. 5)

о прекращении права аренды в связи с изъятием для государственных нужд Московской области земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010104:49; установлении возмещения в размере 5 914 300 руб. 00 коп.,

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области; публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие"; Администрация Красногорского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК-Красногорск" (далее - ООО "ТРК-Красногорск", ответчик) о прекращении права аренды в связи с изъятием для государственных нужд Московской области земельного участка с кадастровым 50:11:0010104:49; установлении возмещения в размере 5 914 300 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области было заявлено ходатайство о выделении требований об изъятии недвижимого имущества в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 г. по делу N А41-925/17 в удовлетворении ходатайства представителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 г. определение суда первой инстанции от 20 июня 2017 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что выделение искового требования об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области в отдельное производство будет способствовать целям эффективного правосудия и соблюдения прав и законных интересов истца.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель Министерства имущественных отношений Московской области заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку факт подачи кассационной жалобы не подтвержден документально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6.1 Постановления от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы установлены после принятия ее к производству, то производство по кассационной жалобе Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 г. по делу N А41-925/17 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Р.Р.Латыпова Е.Е.Шевченко