Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф05-18814/17 по делу N А40-64392/2017

город Москва

17 ноября 2017 г.

Дело N А40-64392/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение от 15 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мороз К.Г. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 18 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 14.11.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А40-64392/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию ходатайство о зачете государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский