Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-446/16 по делу N А41-26814/2013

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А41-26814/13

Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Закутской С.А., Зверевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТехИнСнаб" - не явился

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" - не явился

рассмотрев 15.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехИнСнаб"

на определение от 15.05.2017

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление от 27.07.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Аэродром Трансстрой" (далее - ООО "Аэродром Трансстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Загорский Д.Г.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ТехИнСнаб" (далее - ООО "ТехИнСнаб") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обоснование кассационной жалобы ООО "ТехИнСнаб" ссылается на нарушение судами ном материального права.

На кассационную жалобу поступил отзыв от конкурсного управляющего должника, в котором он указывает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "ТехИнСнаб" подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Аэродром Трансстрой" 28.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А41-26814/13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

С.А. Закутская Е.А. Зверева