Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-15204/17 по делу N А40-41439/2017

город Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А40-41439/2017

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Альмагест"

на решение от 05 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 25 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровым А.А., Тетюком В.И., Гончаровым В.Я,

по иску ООО "Артстройгрупп"

к ООО "Альмагест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2017 года кассационная жалоба ООО "Альмагест" на указанные судебные акты оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 17 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; оригинал кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2017 года срок оставления кассационной жалобы без двиежния был продлен до 10 ноября 2017 года.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2017 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 25 октября 2017 года.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу, а также по юридическому адресу, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранния.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная ООО "Альмагест" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина