Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-18832/17 по делу N А41-27929/2017

город Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А41-27929/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Алстоксервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2017 года,

принятое судьей Бондаревым М.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года,

принятое судьей Коноваловым С.А.

по иску ООО "Алстоксервис" (ИНН 5050042799)

к ООО "Конструктор" (ИНН 7708294488)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алстоксервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Конструктор" о взыскании 256 016 руб. основного долга, 263 697 руб. 09 коп. неустойки. Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 921 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2017 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ООО "Алстоксервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Алстоксервис" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее перечисления в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Алстоксервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова