Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф05-19015/17 по делу N А40-64552/2017

город Москва

22 ноября 2017 г.

Дело N А40-64552/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Интеллект"

на определение от 23 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановой Е.В.,

и постановление от 11 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект"

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.11.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу N А40-64552/17, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 18.10.2017, что подтверждается соответствующей распечаткой системы "Мой арбитр".

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 о прекращении производства по делу, истек 11.10.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 18.10.2017, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский