Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф05-19025/17 по делу N А41-37577/2017

г. Москва

22 ноября 2017 г.

Дело N А41-37577/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дербенева А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Центр судоремонта "Дальзавод"

на решение от 01.07.2017

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Обарчуком А.А.

на постановление от 14.09.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Миришовым Э.С.

по делу N А41-37577/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Пентан"

к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Пентан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании неустойки по договору поставки от 23.11.2016 N 1477- 16Р в размере 15 321 рубля 87 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - АО "Центр судоремонта "Дальзавод" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Центр судоремонта "Дальзавод" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова